Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
--- Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
Hei,
to kommentarer:
(1) side 2: " Sett i lys av mottatt respons kan det tyde på at PRACE-behovet blant disse forskerne er begrenset". foreslås å endres som: "Sett i lys av mottatt respons kan det tyde på at PRACE-behovet blant disse forskerne er begrenset eller at de ikke har midler (500 knok) til disposisjon"
Jeg tror det er den konklusjonen diskusjonen kom frem. Ellers støtter jeg Anne sitt forslag om å skrive om at det er forskningsgruppene som ble kontaktert.
(2) side 4: " Det settes i gang en ekstern anskaffelse av housing der det på forhånd fastsettes en maksimalpris. Dersom en slik pris oppnås, plasseres B1 + Norstore eksternt."
Vi diskuterte muligheten om å ha kun Norstore plassert eksternt dersom flere mente at det var lagring som hadde størst behov for skalærbarhet i fremtiden. Vedtaket reflekterer da kun en av alternativene, dvs B1 + Norstore og ikke Norstore alene. Dessuten står det noen linjer over at "En ekstern konkurranse bør derfor dekke B1 og A2, og inkludere Norstore." Det tyder på en anskaffelse på housing som går på B1, A2 samt Norstore. Så helheten ser litt inkonsistent ut. Dessuten var tanken om å bruke Desember møte for bla å bestemme maks pris mens vedtaket her tyder på at anskaffelse kan starte med en gang.
Forslag til endring: "Ved neste styremøtet diskuteres og bestemmes premisser til en ekstern anskaffelse av housing der det skal fastsettes en maksimalpris. "
Disclaimer: Given my limited writing skills in Norwegian, all edits are welcome.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 03/11/15 09:52, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
--- Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote:
Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
Hei, jeg er som Kenneth tilhenger av korte faktabaserte referater og at det ikke refereres til diskusjonen i styret.
Til vedtakene:
I første vedtak under sak 39/15 om data-infrastruktur ser jeg ingen grunn til at ordet “både” er med.
Til andre vedtak under sak 39/15 støtter jeg Annes forslag til endringer, og en klargjøring av hva vi ber om makspris på. Opprinnelig var det A1+B1+Norstore. Nå er det vel B1+A2+Norstore, da vi må forvente at A2 er kraftigere enn A1, dvs. bruker noe mer strøm og krever mer kjøling uten nødvendigvis å ta større fysisk plass.
Må også få frem Gunnars poeng om at 2 sites gir Norstore på begge sites, dog ikke slik at anlegget som skal dekke Norstore på begge sites nødvendigvis skal være like store.
mvh Morten
4. nov. 2015 kl. 15:02 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote:
Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
Hei, beklager litt sen respons. Jeg har ikke merknader utover det som er fremkommet. Jeg støtter ønsket om noe mer kortfattede protokoller. Jeg ser imidlertid at det kan være et visst behov for at protokoll skal speile at styret gjør en grundige jobb for å skape aksept for valgene.
Skulle styret, av hensyn til de prosessene som skal skje fremover, ha behov for noe fyldigere oppsummeringer "til støtte for eget minne", påminnelse om oppfølgningspunkter mv så er det en mulighet at dette gjøres i form av et "styrets interne arbeidsdokument" - som ikke publiseres.
Mvh Heidi Ekrem
Sendt fra min iPhone
Den 4. nov. 2015 kl. 15.02 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote: Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
Takk for alle tilbakemeldingar!
Har lagt ved eit nytt forslag til referat basert på kommentarar som er gitt, med unntak av: - kun Norstore eksternt. Det vil ikkje oppfylle krav om tett samordning. (om eg ikkje har misforstått) - fastsetjing av makspris med B1+Norstore+A2. Eit viktig utgangspunkt for anbefaling om ekstern plassering var at ein såg at intern pris for housing til A1+Norstore var i nærleiken av ekstern housing (ref tabell med samanlikning i underlag). Når vi skal fastsetje makspris bør det vera for B1+Norstore som er det NTNU og UiB kan gi tilbud på, ellers får vi ikkje likt samanlikningsgrunnlag med eksternt alternativ? Derfor kan vi ikkje bestemme makspris før UiB og NTNU har hatt ein mulighet til revidering, og vi ville gje dei ut året til dette. (med mindre vi skal bruke ei tilpassing av eksisterande UiB eller UiT pris). (A2 ligg ei stund fram i tid, 2020, men vi kan be om pris på ein opsjon om å plassere A2 ekstern) At A2 også blir plassert eksternt kjem av at alle universitet har problem med nok straum og areal til å både drive eksisterande maskin + ein ny maskin i overgangsfasen (+ei forventning om at prisane går ned eksternt).
Gav dette meining?
Ber igjen om rask tilbakemelding, har eit par IT-direktørar som svært gjerne vil ha beskjed om vedtak.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 19:36, Heidi Ekrem wrote:
Hei, beklager litt sen respons. Jeg har ikke merknader utover det som er fremkommet. Jeg støtter ønsket om noe mer kortfattede protokoller. Jeg ser imidlertid at det kan være et visst behov for at protokoll skal speile at styret gjør en grundige jobb for å skape aksept for valgene.
Skulle styret, av hensyn til de prosessene som skal skje fremover, ha behov for noe fyldigere oppsummeringer "til støtte for eget minne", påminnelse om oppfølgningspunkter mv så er det en mulighet at dette gjøres i form av et "styrets interne arbeidsdokument" - som ikke publiseres.
Mvh Heidi Ekrem
Sendt fra min iPhone
Den 4. nov. 2015 kl. 15.02 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote: Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
Dette gav mening, og vedtakene slik de står nå er OK for meg.
Morten
5. nov. 2015 kl. 01:12 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Takk for alle tilbakemeldingar!
Har lagt ved eit nytt forslag til referat basert på kommentarar som er gitt, med unntak av:
- kun Norstore eksternt. Det vil ikkje oppfylle krav om tett samordning.
(om eg ikkje har misforstått)
- fastsetjing av makspris med B1+Norstore+A2.
Eit viktig utgangspunkt for anbefaling om ekstern plassering var at ein såg at intern pris for housing til A1+Norstore var i nærleiken av ekstern housing (ref tabell med samanlikning i underlag). Når vi skal fastsetje makspris bør det vera for B1+Norstore som er det NTNU og UiB kan gi tilbud på, ellers får vi ikkje likt samanlikningsgrunnlag med eksternt alternativ? Derfor kan vi ikkje bestemme makspris før UiB og NTNU har hatt ein mulighet til revidering, og vi ville gje dei ut året til dette. (med mindre vi skal bruke ei tilpassing av eksisterande UiB eller UiT pris). (A2 ligg ei stund fram i tid, 2020, men vi kan be om pris på ein opsjon om å plassere A2 ekstern) At A2 også blir plassert eksternt kjem av at alle universitet har problem med nok straum og areal til å både drive eksisterande maskin + ein ny maskin i overgangsfasen (+ei forventning om at prisane går ned eksternt).
Gav dette meining?
Ber igjen om rask tilbakemelding, har eit par IT-direktørar som svært gjerne vil ha beskjed om vedtak.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 19:36, Heidi Ekrem wrote:
Hei, beklager litt sen respons. Jeg har ikke merknader utover det som er fremkommet. Jeg støtter ønsket om noe mer kortfattede protokoller. Jeg ser imidlertid at det kan være et visst behov for at protokoll skal speile at styret gjør en grundige jobb for å skape aksept for valgene.
Skulle styret, av hensyn til de prosessene som skal skje fremover, ha behov for noe fyldigere oppsummeringer "til støtte for eget minne", påminnelse om oppfølgningspunkter mv så er det en mulighet at dette gjøres i form av et "styrets interne arbeidsdokument" - som ikke publiseres.
Mvh Heidi Ekrem
Sendt fra min iPhone
Den 4. nov. 2015 kl. 15.02 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote: Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015 ver PA2.pdf><REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015 ver PA2.docx>
Hei,
referatet er veldig bra nå. Takk for oppklaring Gunnar.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 05/11/15 01:12, Gunnar Bøe wrote:
Takk for alle tilbakemeldingar!
Har lagt ved eit nytt forslag til referat basert på kommentarar som er gitt, med unntak av:
- kun Norstore eksternt. Det vil ikkje oppfylle krav om tett samordning.
(om eg ikkje har misforstått)
- fastsetjing av makspris med B1+Norstore+A2.
Eit viktig utgangspunkt for anbefaling om ekstern plassering var at ein såg at intern pris for housing til A1+Norstore var i nærleiken av ekstern housing (ref tabell med samanlikning i underlag). Når vi skal fastsetje makspris bør det vera for B1+Norstore som er det NTNU og UiB kan gi tilbud på, ellers får vi ikkje likt samanlikningsgrunnlag med eksternt alternativ? Derfor kan vi ikkje bestemme makspris før UiB og NTNU har hatt ein mulighet til revidering, og vi ville gje dei ut året til dette. (med mindre vi skal bruke ei tilpassing av eksisterande UiB eller UiT pris). (A2 ligg ei stund fram i tid, 2020, men vi kan be om pris på ein opsjon om å plassere A2 ekstern) At A2 også blir plassert eksternt kjem av at alle universitet har problem med nok straum og areal til å både drive eksisterande maskin + ein ny maskin i overgangsfasen (+ei forventning om at prisane går ned eksternt).
Gav dette meining?
Ber igjen om rask tilbakemelding, har eit par IT-direktørar som svært gjerne vil ha beskjed om vedtak.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 19:36, Heidi Ekrem wrote:
Hei, beklager litt sen respons. Jeg har ikke merknader utover det som er fremkommet. Jeg støtter ønsket om noe mer kortfattede protokoller. Jeg ser imidlertid at det kan være et visst behov for at protokoll skal speile at styret gjør en grundige jobb for å skape aksept for valgene.
Skulle styret, av hensyn til de prosessene som skal skje fremover, ha behov for noe fyldigere oppsummeringer "til støtte for eget minne", påminnelse om oppfølgningspunkter mv så er det en mulighet at dette gjøres i form av et "styrets interne arbeidsdokument" - som ikke publiseres.
Mvh Heidi Ekrem
Sendt fra min iPhone
Den 4. nov. 2015 kl. 15.02 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote: Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
Hei, dette er greit for meg!
Mvh Heidi
________________________________________________________________________________
Vennlig hilsen Heidi Ekrem, advokat Advokatfirmaet Mageli ANS | Postboks 343, 2303 Hamar Mobil: 976 05 336 | Sentralbord: 478 82 000 | Faks: 62 52 30 10 E-post: he@mageli.no | Web: www.mageli.no ________________________________________________________________________________
-----Opprinnelig melding----- Fra: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] På vegne av Gunnar Bøe Sendt: 5. november 2015 01:13 Til: sigma2-styre@uninett.no Kopi: Vigdis Guldseth; Arild Halsetrønning Emne: Re: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 4/15
Takk for alle tilbakemeldingar!
Har lagt ved eit nytt forslag til referat basert på kommentarar som er gitt, med unntak av: - kun Norstore eksternt. Det vil ikkje oppfylle krav om tett samordning. (om eg ikkje har misforstått) - fastsetjing av makspris med B1+Norstore+A2. Eit viktig utgangspunkt for anbefaling om ekstern plassering var at ein såg at intern pris for housing til A1+Norstore var i nærleiken av ekstern housing (ref tabell med samanlikning i underlag). Når vi skal fastsetje makspris bør det vera for B1+Norstore som er det NTNU og UiB kan gi tilbud på, ellers får vi ikkje likt samanlikningsgrunnlag med eksternt alternativ? Derfor kan vi ikkje bestemme makspris før UiB og NTNU har hatt ein mulighet til revidering, og vi ville gje dei ut året til dette. (med mindre vi skal bruke ei tilpassing av eksisterande UiB eller UiT pris). (A2 ligg ei stund fram i tid, 2020, men vi kan be om pris på ein opsjon om å plassere A2 ekstern) At A2 også blir plassert eksternt kjem av at alle universitet har problem med nok straum og areal til å både drive eksisterande maskin + ein ny maskin i overgangsfasen (+ei forventning om at prisane går ned eksternt).
Gav dette meining?
Ber igjen om rask tilbakemelding, har eit par IT-direktørar som svært gjerne vil ha beskjed om vedtak.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 19:36, Heidi Ekrem wrote:
Hei, beklager litt sen respons. Jeg har ikke merknader utover det som er fremkommet. Jeg støtter ønsket om noe mer kortfattede protokoller. Jeg ser imidlertid at det kan være et visst behov for at protokoll skal speile at styret gjør en grundige jobb for å skape aksept for valgene.
Skulle styret, av hensyn til de prosessene som skal skje fremover, ha behov for noe fyldigere oppsummeringer "til støtte for eget minne", påminnelse om oppfølgningspunkter mv så er det en mulighet at dette gjøres i form av et "styrets interne arbeidsdokument" - som ikke publiseres.
Mvh Heidi Ekrem
Sendt fra min iPhone
Den 4. nov. 2015 kl. 15.02 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote: Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
Hei,
Vedtakene ser greie ut for meg slik de nå står.
Hilsen Anne ---------------------------------------- Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 E-mail: anne.borg@ntnu.no
On 05.11.15 01:12, "sigma2-styre-request@uninett.no on behalf of Gunnar Bøe" <sigma2-styre-request@uninett.no on behalf of gunnar.boe@uninett.no> wrote:
Takk for alle tilbakemeldingar!
Har lagt ved eit nytt forslag til referat basert på kommentarar som er gitt, med unntak av:
- kun Norstore eksternt. Det vil ikkje oppfylle krav om tett samordning.
(om eg ikkje har misforstått)
- fastsetjing av makspris med B1+Norstore+A2.
Eit viktig utgangspunkt for anbefaling om ekstern plassering var at ein såg at intern pris for housing til A1+Norstore var i nærleiken av ekstern housing (ref tabell med samanlikning i underlag). Når vi skal fastsetje makspris bør det vera for B1+Norstore som er det NTNU og UiB kan gi tilbud på, ellers får vi ikkje likt samanlikningsgrunnlag med eksternt alternativ? Derfor kan vi ikkje bestemme makspris før UiB og NTNU har hatt ein mulighet til revidering, og vi ville gje dei ut året til dette. (med mindre vi skal bruke ei tilpassing av eksisterande UiB eller UiT pris). (A2 ligg ei stund fram i tid, 2020, men vi kan be om pris på ein opsjon om å plassere A2 ekstern) At A2 også blir plassert eksternt kjem av at alle universitet har problem med nok straum og areal til å både drive eksisterande maskin + ein ny maskin i overgangsfasen (+ei forventning om at prisane går ned eksternt).
Gav dette meining?
Ber igjen om rask tilbakemelding, har eit par IT-direktørar som svært gjerne vil ha beskjed om vedtak.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 19:36, Heidi Ekrem wrote:
Hei, beklager litt sen respons. Jeg har ikke merknader utover det som er fremkommet. Jeg støtter ønsket om noe mer kortfattede protokoller. Jeg ser imidlertid at det kan være et visst behov for at protokoll skal speile at styret gjør en grundige jobb for å skape aksept for valgene.
Skulle styret, av hensyn til de prosessene som skal skje fremover, ha behov for noe fyldigere oppsummeringer "til støtte for eget minne", påminnelse om oppfølgningspunkter mv så er det en mulighet at dette gjøres i form av et "styrets interne arbeidsdokument" - som ikke publiseres.
Mvh Heidi Ekrem
Sendt fra min iPhone
Den 4. nov. 2015 kl. 15.02 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote: Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
Hei,
jeg slutter meg til den foreliggende versjon av referatet. Bra!
Petter (som har vært i syden siste uka, og dermed taus)
-----Original Message----- From: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre- request@uninett.no] On Behalf Of Gunnar Bøe Sent: Thursday, November 05, 2015 1:13 AM To: sigma2-styre@uninett.no Cc: Vigdis Guldseth vigdis.guldseth@uninett.no; Arild Halsetrønning arild.halsetronning@uninett.no Subject: Re: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 4/15
Takk for alle tilbakemeldingar!
Har lagt ved eit nytt forslag til referat basert på kommentarar som er gitt, med unntak av:
- kun Norstore eksternt. Det vil ikkje oppfylle krav om tett samordning.
(om eg ikkje har misforstått)
- fastsetjing av makspris med B1+Norstore+A2.
Eit viktig utgangspunkt for anbefaling om ekstern plassering var at ein såg at intern pris for housing til A1+Norstore var i nærleiken av ekstern housing (ref tabell med samanlikning i underlag). Når vi skal fastsetje makspris bør det vera for B1+Norstore som er det NTNU og UiB kan gi tilbud på, ellers får vi ikkje likt samanlikningsgrunnlag med eksternt alternativ? Derfor kan vi ikkje bestemme makspris før UiB og NTNU har hatt ein mulighet til revidering, og vi ville gje dei ut året til dette. (med mindre vi skal bruke ei tilpassing av eksisterande UiB eller UiT pris). (A2 ligg ei stund fram i tid, 2020, men vi kan be om pris på ein opsjon om å plassere A2 ekstern) At A2 også blir plassert eksternt kjem av at alle universitet har problem med nok straum og areal til å både drive eksisterande maskin + ein ny maskin i overgangsfasen (+ei forventning om at prisane går ned eksternt).
Gav dette meining?
Ber igjen om rask tilbakemelding, har eit par IT-direktørar som svært gjerne vil ha beskjed om vedtak.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 19:36, Heidi Ekrem wrote:
Hei, beklager litt sen respons. Jeg har ikke merknader utover det som er
fremkommet. Jeg støtter ønsket om noe mer kortfattede protokoller. Jeg ser imidlertid at det kan være et visst behov for at protokoll skal speile at styret gjør en grundige jobb for å skape aksept for valgene.
Skulle styret, av hensyn til de prosessene som skal skje fremover, ha behov for
noe fyldigere oppsummeringer "til støtte for eget minne", påminnelse om oppfølgningspunkter mv så er det en mulighet at dette gjøres i form av et "styrets interne arbeidsdokument" - som ikke publiseres.
Mvh Heidi Ekrem
Sendt fra min iPhone
Den 4. nov. 2015 kl. 15.02 skrev Gunnar Bøe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, takk for presiseringar så langt.
Bare ein kommentar til det som Kenneth skriv om A1 og Norstore.
Både A1 og B1 må ha Norstore når vi skal bruke 2 sites. Dette for å få til "tett samordning". (ref alternativ 2 for lagring.)
Håper dette var oppklarande.
Mvh, Gunnar
On 04/11/2015 14:41, Ruud Kenneth wrote: Hei!
Personlig er jeg usikker på hvor detaljert man ønsker å referere styrets diskusjon og meninger. Jeg ser viktigheten av å gi signaler om hva styret tenker, samtidig er det så stort rom for tolkning og feiltolkning av en ganske omfattende diskusjon og en komplisert problemstilling, at å redusere omtalen av diskusjonen mest mulig tror jeg er det beste, og jeg vet ikke om vi som styre trenger å være enig om fortolkningen av vår diskusjon, og dermed om vi trenger noe veldig mye ut over selve vedtakene.
Når det så gjelder hva som skal vedtas mht. anbud knyttet til makspris som Anne og Nathalie trekker frem, så var det vel min forståelse at det anbudet om makspris skulle være prissetting av alt (A1+B1+NorStore), slik at får vi denne maksprisen, så går A2 også ut til ekstern aktør når den tid kommer.
Får vi ikke denne maksprisen, så vil styret ha frihet til å velge ulike løsninger for A, B og NorStore-anlegg, gitt at vedtaket om god samordning mellom de ulike infrastrukturene kan ivaretas.
Når det gjelder Anne's kommentar om B1+NorStore, så var vel dette også min forståelse og at innstallasjonen ved UiT er for A1 alene.
Med vennlig hilsen fra Boston,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Nov 3, 2015, at 9:52 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte fredag 30. oktober. Det er ønskelig med rask respons på dette.
Frist for tilbakemelding er (senest) onsdag 4. november, klokken 16.00.
Vennlig hilsen Vigdis -- Sigma2
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<REFERAT-Sigma2 styremøte 30 10 2015.pdf>
-
Anne Borg -
Gunnar Bøe -
Heidi Ekrem -
Morten Dæhlen -
Nathalie Reuter -
Petter Kongshaug -
Ruud Kenneth -
Vigdis Guldseth