Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
Hei!
For min del ser dette forslaget til begrunnelse og vedtak helt utmerket ut, og har ingen forslag til tilføyelser.
Med vennlig hilsen,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Feb 4, 2016, at 12:36 PM, Gunnar Boe wrote:
Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
<Forslag vedtak sak 04-16 ver 0.2.docx>
Hei,
Jeg synes dette ser utmerket ut og har ingen forslag til endringer.
Hilsen Anne ---------------------------------------- Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 E-mail: anne.borg@ntnu.no
From: <sigma2-styre-request@uninett.nomailto:sigma2-styre-request@uninett.no> on behalf of Ruud Kenneth <kenneth.ruud@uit.nomailto:kenneth.ruud@uit.no> Reply-To: "sigma2-styre@uninett.nomailto:sigma2-styre@uninett.no" <sigma2-styre@uninett.nomailto:sigma2-styre@uninett.no>, Ruud Kenneth <kenneth.ruud@uit.nomailto:kenneth.ruud@uit.no> Date: torsdag 4. februar 2016 17:33 To: "<sigma2-styre@uninett.nomailto:sigma2-styre@uninett.no>" <sigma2-styre@uninett.nomailto:sigma2-styre@uninett.no>, Gunnar Bøe <gunnar.boe@uninett.nomailto:gunnar.boe@uninett.no> Cc: Arild Halsetrønning <arild.halsetronning@uninett.nomailto:arild.halsetronning@uninett.no>, Vigdis Guldseth <vigdis.guldseth@uninett.nomailto:vigdis.guldseth@uninett.no> Subject: Re: [sigma2-styre] Forslag til vedtak for sak 04-16
Hei!
For min del ser dette forslaget til begrunnelse og vedtak helt utmerket ut, og har ingen forslag til tilføyelser.
Med vennlig hilsen,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Feb 4, 2016, at 12:36 PM, Gunnar Boe wrote:
Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
<Forslag vedtak sak 04-16 ver 0.2.docx>
Hei,
beklager seint svar. Veldig bra tekst.
Følgende deler i avsnitt nr. 2 virker motsigende:
" ...Det er gjennomført_to runder med tilbud_ fra NTNU og UIB. I siste runde med tilbud på housing ..."
og
"... , både _for å unngå intern konkurranse_ mellom samarbeidspartnerne, ..."
Det er da kanskje like greit å droppe bisetningen om konkurranse.
Ellers har jeg ingen ytterligere kommentar.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 04/02/16 12:36, Gunnar Boe wrote:
Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
Hei alle sammen, takk for raske tilbakemeldingar. Da har vi ein ferdig tekst, slik at vi kan informere IT-direktørar (som for lengst har kontakta meg...).
Vi har teke inn tekst til sak 4 i det fullstendige referatet. Klarer vi oss med ein utgave av referatet denne gang, eller er dette for detaljert?
Bare ein kort kommentar til slutt til Nathalie sine kommentarer. Det er ikkje noko motsetning mellom desse to. Underliggande dokument i denne sak var veldig tydelig på dette "”våre forventninger er ikke lavere priser, men tvert imot, at dere er sikre på at ”alt er med” så det ikke dukker opp elementer som endrer kostnadsbilder underveis i avtaleperioden”.
Spesiell takk til Vigdis for rask leveranse av referatet.
Med vennleg helsing, Gunnar
On 2016-02-04 20:21, Nathalie Reuter wrote:
Hei,
beklager seint svar. Veldig bra tekst.
Følgende deler i avsnitt nr. 2 virker motsigende:
" ...Det er gjennomført_to runder med tilbud_ fra NTNU og UIB. I siste runde med tilbud på housing ..."
og
"... , både _for å unngå intern konkurranse_ mellom samarbeidspartnerne, ..."
Det er da kanskje like greit å droppe bisetningen om konkurranse.
Ellers har jeg ingen ytterligere kommentar.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 04/02/16 12:36, Gunnar Boe wrote:
Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
Hei!
Referatet ser greit ut for meg. En liten skriveleif under housing saken:
"Styret har derfor valgt det alternativet som kreves minst investeringer og i så møte færrest bindinger i forhold til fremtidige alternative løsninger for housing. ": møte -> måte
Synes referatet på en god måte balanserer ønsket om et kort referat med nødvendig bakgrunnsinformasjon om diskusjonene som var, og ser ikke noe behov av et lengre referat.
Med vennlig hilsen,
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Feb 5, 2016, at 12:55 PM, Gunnar Boe wrote:
Hei alle sammen, takk for raske tilbakemeldingar. Da har vi ein ferdig tekst, slik at vi kan informere IT-direktørar (som for lengst har kontakta meg...).
Vi har teke inn tekst til sak 4 i det fullstendige referatet. Klarer vi oss med ein utgave av referatet denne gang, eller er dette for detaljert?
Bare ein kort kommentar til slutt til Nathalie sine kommentarer. Det er ikkje noko motsetning mellom desse to. Underliggande dokument i denne sak var veldig tydelig på dette "”våre forventninger er ikke lavere priser, men tvert imot, at dere er sikre på at ”alt er med” så det ikke dukker opp elementer som endrer kostnadsbilder underveis i avtaleperioden”.
Spesiell takk til Vigdis for rask leveranse av referatet.
Med vennleg helsing, Gunnar
On 2016-02-04 20:21, Nathalie Reuter wrote: Hei,
beklager seint svar. Veldig bra tekst.
Følgende deler i avsnitt nr. 2 virker motsigende:
" ...Det er gjennomført_to runder med tilbud_ fra NTNU og UIB. I siste runde med tilbud på housing ..."
og
"... , både _for å unngå intern konkurranse_ mellom samarbeidspartnerne, ..."
Det er da kanskje like greit å droppe bisetningen om konkurranse.
Ellers har jeg ingen ytterligere kommentar.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 04/02/16 12:36, Gunnar Boe wrote: Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
-- Gunnar Bøe Managing Director, UNINETT Sigma2 AS, The Norwegian e-infrastructure for Research & Education Phone: +4791187850
<REFERAT-Sigma2 styremøte 3 februar 2016 ver 0.1.docx><REFERAT-Sigma2 styremøte 3 februar 2016 ver 0.1.pdf>
Hei, jeg synes dette fungerer som eneste referat.
Mvh Heidi
________________________________________________________________________________
Vennlig hilsen Heidi Ekrem, advokat Advokatfirmaet Mageli ANS | Postboks 343, 2303 Hamar Mobil: 976 05 336 | Sentralbord: 478 82 000 | Faks: 62 52 30 10 E-post: he@mageli.no | Web: www.mageli.no ________________________________________________________________________________
-----Opprinnelig melding----- Fra: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] På vegne av Gunnar Boe Sendt: 5. februar 2016 12:55 Til: sigma2-styre@uninett.no Kopi: Vigdis Guldseth Emne: Re: [sigma2-styre] Forslag til vedtak for sak 04-16
Hei alle sammen, takk for raske tilbakemeldingar. Da har vi ein ferdig tekst, slik at vi kan informere IT-direktørar (som for lengst har kontakta meg...).
Vi har teke inn tekst til sak 4 i det fullstendige referatet. Klarer vi oss med ein utgave av referatet denne gang, eller er dette for detaljert?
Bare ein kort kommentar til slutt til Nathalie sine kommentarer. Det er ikkje noko motsetning mellom desse to. Underliggande dokument i denne sak var veldig tydelig på dette "”våre forventninger er ikke lavere priser, men tvert imot, at dere er sikre på at ”alt er med” så det ikke dukker opp elementer som endrer kostnadsbilder underveis i avtaleperioden”.
Spesiell takk til Vigdis for rask leveranse av referatet.
Med vennleg helsing, Gunnar
On 2016-02-04 20:21, Nathalie Reuter wrote:
Hei,
beklager seint svar. Veldig bra tekst.
Følgende deler i avsnitt nr. 2 virker motsigende:
" ...Det er gjennomført_to runder med tilbud_ fra NTNU og UIB. I siste runde med tilbud på housing ..."
og
"... , både _for å unngå intern konkurranse_ mellom samarbeidspartnerne, ..."
Det er da kanskje like greit å droppe bisetningen om konkurranse.
Ellers har jeg ingen ytterligere kommentar.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 04/02/16 12:36, Gunnar Boe wrote:
Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
-- Gunnar Bøe Managing Director, UNINETT Sigma2 AS, The Norwegian e-infrastructure for Research & Education Phone: +4791187850
Hej, Jag tycker redogörelsen är helt OK. Mvh Ulf
4 feb 2016 kl. 12:36 skrev Gunnar Boe gunnar.boe@uninett.no:
Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
<Forslag vedtak sak 04-16 ver 0.2.docx>
-
Anne Borg -
Gunnar Boe -
Heidi Ekrem -
Nathalie Reuter -
Ruud Kenneth -
Ulf Gyllensten