Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
Hei
Dette ser bra ut for meg, ikke så overraskende ettersom her eksisterer mange års Innarbeidet praksis. Litt usikker på om bruken av ordet Metacenter i avsnittet Om "Project-based AUS" . Metacenter er ikke benyttet tidligere i teksten og burde Kanskje vært beskrevet under "Definitions"?
Petter
-----Original Message----- From: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre- request@uninett.no] On Behalf Of Vigdis Guldseth Sent: Friday, June 05, 2015 3:06 PM To: sigma2-styre@uninett.no Cc: Gunnar Bøe Subject: [sigma2-styre] Styrebehandling av sak 19-15
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
Hej, Jag tycker riktlinjerna ser bra ut. Mvh Ulf
5 jun 2015 kl. 15:05 skrev Vigdis Guldseth vigdis.guldseth@uninett.no:
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
<Sak-19-15-RFKs retningslinjer for tildeling.pdf><Sak-19-15-Vedlegg-Guidelines for Resource Allocation.pdf>
Hei!
Jeg har ikke fått reflektert mer over dokumentet enn det jeg fikk gjort til møtet sist gang, så la meg bare kort oppsummere mine kommentarer. Uansett, hovedprinsippene er greie, og jeg kan slutte meg til vedtaket, men dere kan jo reflektere over følger kommentarer:
Det refereres til på side 2 en working group. Slik jeg leser dennes oppgaver, så har de et betydelig ansvar. Sånn sett skulle jeg gjerne visst noe mer om hvordan gruppen utpekes og hvordan den settes sammen utover at "members have good knowlege of the characteristics and status of the resources".
Jeg skulle også gjerne hatt en begrunnelse for hvorfor man velger å ikke gi anledning til å svare på vurderingen til ekspertene som brukes i forbindelse med store søknader. Er det andre begrunnelser enn tidsrammen for prosessen? Er erfaringen at dette i praksis ikke er noe problem. Konsekvensene for enkelte brukere kan jo være store......
Jeg mener det må være sterkere føring på kreditering av bruk av ressursene enn at "Projects must be encouraged to acknowledge". Synes godt det kan stå at "Projects are required to acknowledge". Vil også anbefale at det i tildelingsbrev gis en eksplisitt linje som skal brukes. Cristin fanger opp eksterne prosjekt, men for søkbarhet kan det være fint om vi kan få en unik streng slik at vi f.eks. også kan søke i Web of Science (så får vi f.eks. også siteringsdata).
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Jun 5, 2015, at 3:05 PM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
<Sak-19-15-RFKs retningslinjer for tildeling.pdf><Sak-19-15-Vedlegg-Guidelines for Resource Allocation.pdf>
Hei,
(1) Jeg støtter Kenneth sine kommentarer og forslag.Jeg har en kommentar om det å gi anledning til søkere til å kommentere tildelingen. Dette er ikke en praksis ved NFR og jeg kan ikke huske at det ble fremmet som problematisk da jeg satt i RFK. To grunner som kan forklare hvorfor det er ikke anledning til det.
(2) Norstore allokering. Burde det ikke stå en betingelse som garanterer at NorStore brukerne ikke får redusert tildelingen de disponerer med mindre de ikke bruker den på en optimal og effektiv måte, eller med mindre at kapasiteten ver NorStore ikke er tilstrekkelig? RFK lederen formidler at RFK-en har samme mening og forteller at RFK har bedt Sigma endre dokumentet i tråd med dette ved siste RFK møtet (referatført ifølge Knut Børve).
Rent prinsipielt, vil jeg helst ikke vurdere retningslinjer før administrasjonen har ført inn endringer som RFK skulle ha bedt om, og sendt dokumentet til RFK for vurdering. Administrasjonen (og styret) kan selvfølgelig ha meninger som ikke stemmer med RFK sine, men i så tilfellet må de gjerne synliggjøres for styret.
(3)"A project-based AUS can be the sole initiative of a researcher or a science area."
Foreslått erstattet med:
"A project-based AUS can be the initiative of a single researcher or research group, or a common initiative from researchers within a science area."
Hilsen, Nathalie
On 05/06/15 15:05, Vigdis Guldseth wrote:
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
-
Nathalie Reuter -
Petter Kongshaug -
Ruud Kenneth -
Ulf Gyllensten -
Vigdis Guldseth