Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai. Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh Vigdis
--- Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
Hei!
Jeg synes i hovedsak referatet ser flott ut. Under evt. saken er jeg litt usikker på analogien til SFF-programmet og om den er relevant. Så vidt jeg husker, definerer ikke SFF'ene egne suksess-kriterier, men man evalueres etter en felles mal for alle SFF'er. Sånn sett er jeg usikker på om analogien er den rette i dette tilfellet.
Når det gjelder RFK, så skal jeg sende noen småkommentarer til forslaget som ble utsendt så snart jeg er tilbake på kontoret (onsdag).
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On May 15, 2015, at 10:03 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai. Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh Vigdis
--- Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<Referat-styremote-Sigma2_11052015.pdf>
Hei Kenneth, takk for tilbakemeldinger. Det var Roar Skålin som refererte til SFF og måten som man utarbeida evalueringskriterier, der SFF fikk kommentera desse før dei var vedtatt, men her har du og andre i styret mest kunnskap, vi kan evt ta bort den delen for ikkje å skape forvirring.
Mvh, Gunnar
On 18/05/2015 08:02, Ruud Kenneth wrote:
Hei!
Jeg synes i hovedsak referatet ser flott ut. Under evt. saken er jeg litt usikker på analogien til SFF-programmet og om den er relevant. Så vidt jeg husker, definerer ikke SFF'ene egne suksess-kriterier, men man evalueres etter en felles mal for alle SFF'er. Sånn sett er jeg usikker på om analogien er den rette i dette tilfellet.
Når det gjelder RFK, så skal jeg sende noen småkommentarer til forslaget som ble utsendt så snart jeg er tilbake på kontoret (onsdag).
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On May 15, 2015, at 10:03 AM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai. Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh Vigdis
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
<Referat-styremote-Sigma2_11052015.pdf>
Hei, dette er fint!
Jeg kan evt. gi noen innspill på styreinstruks i forkant av styrets neste møte hvis det er ønskelig!
Mvh Heidi
________________________________________________________________________________
Vennlig hilsen Heidi Ekrem, advokat Advokatfirmaet Mageli ANS | Postboks 343, 2303 Hamar Mobil: 976 05 336 | Sentralbord: 478 82 000 | Faks: 62 52 30 10 E-post: he@mageli.no | Web: www.mageli.no ________________________________________________________________________________
-----Opprinnelig melding----- Fra: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] På vegne av Vigdis Guldseth Sendt: 15. mai 2015 10:03 Til: sigma2-styre@uninett.no Kopi: Gunnar Bøe Emne: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai. Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh Vigdis
--- Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
Hei,
Referatet er meget bra!
Jeg støtter at vi tar ut henvisningen til SFF i Eventuelt-saken.
Hilsen Anne ---------------------------------------- Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 E-mail: anne.borg@ntnu.no
On 15.05.15 10:03, "Vigdis Guldseth" vigdis.guldseth@uninett.no wrote:
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai. Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh Vigdis
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
Hei,
Slutter meg til de øvrige kommentarene og til referatet ellers. Har imidlertid en kommentar til sak 20/15, som også kan betraktes som et spørsmål?
Vil vi at Forskningsrådet skal evaluere Uninett Sigma2 AS (som selskap) eller vil vi at Forskningsrådet skal evaluere de prosjektene de støtter. I en viss forstand er dette to sider av samme sak siden Forskningsrådet vil være tungt involvert i det meste, så spørsmålet er mer av prinsipiell karakter og knyttet til forståelse av rollefordelingen mellom Forskningsrådet og og de som utøver forskning etter at selskapet nå er et “redskap” for de utøvende forskningsinstitusjonene og ikke et “redskap” for Forskningsrådet. Forskningsrådet må selvfølgelig kunne evaluere hvordan vi har brukt de pengene vi får derfra. Vi kan imidlertid velge å si at de skal evaluere selskapet som sådan, men da må det være eksplisitt villet fra oss.
mvh Morten
15. mai 2015 kl. 10:03 skrev Vigdis Guldseth vigdis.guldseth@uninett.no:
<Referat-styremote-Sigma2_11052015.pdf>
Hei,
veldig bra referat!
Sammeligning med SFF bør avklares.
Ellers har jeg en kommentar/et spørsmål som følge av Morten sin kommentar om evalueringen. I samarbeidsavtalen er avsnittet om evalueringen gjerne litt for vagt og differensierer ikke mellom evalueringen fra NFR og universitetene:
" Evalueringen skal gjennomføres av Forskningsradet og de fire universitetene som ogsåskal etablere kriteriene for denne evalueringen innen 01.06. 2015. Tittel "
Da jeg først leste samarbeidsavtalen forsto jeg avsnittet som at evalueringen ville vært en felles evaluering av Sigma2 fra NFR og universitetene. Er dette riktig? Og hvis dette er tilfellet, NFR vil nok også evaluere Sigma2 sine prosjekter som resulterer fra kompetanse-utsatt tildelinger, ikke sant?
Vennlig hilsen, Nathalie
On 15/05/15 10:03, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai. Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh Vigdis
Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
Evalueringen av forskningsprosjektene som benytter Sigma2 ressurser er Forskningsrådet sak, og de beslutter som de vil.
Universitetenes og Forskningsrådets adgang til å evaluere Sigma2 framgår «vagt» av samarbeidsavtalen, slik Natalie Påpeker, og som bør forventes av aktører som skyter inn betydelige midler til virksomheten. Hvis universitetene og Forskningsrådet ønsker å samordne denne evalueringen så blir det deres sak? Jeg tror ikke vi trenger å mene så Mye om dette spørsmålet, men vi trenger selvfølgelig å vite premissene.
Petter
From: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] On Behalf Of Nathalie Reuter Sent: Wednesday, May 20, 2015 11:54 AM To: sigma2-styre@uninett.no Subject: Re: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15
Hei,
veldig bra referat!
Sammeligning med SFF bør avklares.
Ellers har jeg en kommentar/et spørsmål som følge av Morten sin kommentar om evalueringen. I samarbeidsavtalen er avsnittet om evalueringen gjerne litt for vagt og differensierer ikke mellom evalueringen fra NFR og universitetene:
" Evalueringen skal gjennomføres av Forskningsradet og de fire universitetene som ogsåskal etablere kriteriene for denne evalueringen innen 01.06. 2015. "
Da jeg først leste samarbeidsavtalen forsto jeg avsnittet som at evalueringen ville vært en felles evaluering av Sigma2 fra NFR og universitetene. Er dette riktig? Og hvis dette er tilfellet, NFR vil nok også evaluere Sigma2 sine prosjekter som resulterer fra kompetanse-utsatt tildelinger, ikke sant?
Vennlig hilsen, Nathalie
On 15/05/15 10:03, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai.
Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh
Vigdis
---
Vigdis Guldseth
Seniorrådgiver
UNINETT Sigma2 AS
Tlf.: 415 69 127
Ok, for meg dette! Her må vi være bevisst vår rolle og som Petter skriver: viktig at vi kjenner premissene.
Morten
20. mai 2015 kl. 14:58 skrev Petter Kongshaug <petter.kongshaug@uninett.nomailto:petter.kongshaug@uninett.no>:
Evalueringen av forskningsprosjektene som benytter Sigma2 ressurser er Forskningsrådet sak, og de beslutter som de vil.
Universitetenes og Forskningsrådets adgang til å evaluere Sigma2 framgår «vagt» av samarbeidsavtalen, slik Natalie Påpeker, og som bør forventes av aktører som skyter inn betydelige midler til virksomheten. Hvis universitetene og Forskningsrådet ønsker å samordne denne evalueringen så blir det deres sak? Jeg tror ikke vi trenger å mene så Mye om dette spørsmålet, men vi trenger selvfølgelig å vite premissene.
Petter
From: sigma2-styre-request@uninett.nomailto:sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.nomailto:sigma2-styre-request@uninett.no] On Behalf Of Nathalie Reuter Sent: Wednesday, May 20, 2015 11:54 AM To: sigma2-styre@uninett.nomailto:sigma2-styre@uninett.no Subject: Re: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15
Hei,
veldig bra referat!
Sammeligning med SFF bør avklares.
Ellers har jeg en kommentar/et spørsmål som følge av Morten sin kommentar om evalueringen. I samarbeidsavtalen er avsnittet om evalueringen gjerne litt for vagt og differensierer ikke mellom evalueringen fra NFR og universitetene:
" Evalueringen skal gjennomføres av Forskningsradet og de fire universitetene som ogsåskal etablere kriteriene for denne evalueringen innen 01.06. 2015. "
Da jeg først leste samarbeidsavtalen forsto jeg avsnittet som at evalueringen ville vært en felles evaluering av Sigma2 fra NFR og universitetene. Er dette riktig? Og hvis dette er tilfellet, NFR vil nok også evaluere Sigma2 sine prosjekter som resulterer fra kompetanse-utsatt tildelinger, ikke sant?
Vennlig hilsen, Nathalie
On 15/05/15 10:03, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai.
Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh
Vigdis
---
Vigdis Guldseth
Seniorrådgiver
UNINETT Sigma2 AS
Tlf.: 415 69 127
Enig.
Nathalie
On 20/05/15 14:58, Petter Kongshaug wrote:
Tittel
Evalueringen av forskningsprosjektene som benytter Sigma2 ressurser er Forskningsrådet sak, og de beslutter som de vil.
Universitetenes og Forskningsrådets adgang til å evaluere Sigma2 framgår «vagt» av samarbeidsavtalen, slik Natalie
Påpeker, og som bør forventes av aktører som skyter inn betydelige midler til virksomheten. Hvis universitetene og
Forskningsrådet ønsker å samordne denne evalueringen så blir det deres sak? Jeg tror ikke vi trenger å mene så
Mye om dette spørsmålet, men vi trenger selvfølgelig å vite premissene.
Petter
*From:*sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] *On Behalf Of *Nathalie Reuter *Sent:* Wednesday, May 20, 2015 11:54 AM *To:* sigma2-styre@uninett.no *Subject:* Re: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15
Hei,
veldig bra referat!
Sammeligning med SFF bør avklares.
Ellers har jeg en kommentar/et spørsmål som følge av Morten sin kommentar om evalueringen. I samarbeidsavtalen er avsnittet om evalueringen gjerne litt for vagt og differensierer ikke mellom evalueringen fra NFR og universitetene:
" Evalueringen skal gjennomføres av Forskningsradet og de fire universitetene som ogsåskal etablere kriteriene for denne evalueringen innen 01.06. 2015. "
Da jeg først leste samarbeidsavtalen forsto jeg avsnittet som at evalueringen ville vært en felles evaluering av Sigma2 fra NFR og universitetene. Er dette riktig? Og hvis dette er tilfellet, NFR vil nok også evaluere Sigma2 sine prosjekter som resulterer fra kompetanse-utsatt tildelinger, ikke sant?
Vennlig hilsen, Nathalie
On 15/05/15 10:03, Vigdis Guldseth wrote:
Hei. Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai. Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai. Mvh Vigdis --- Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
Hei!
Med fare for å svare mer på vegne av de andre universitetene enn jeg har grunn til, så vil jeg vel si følgende: - Som NFR ønsker vi å forsikre oss om at selskapet løser hovedoppgavene sine på en god og kosteffektiv måte, dvs. at vi ikke ønsker en evaluering av selskapet som et selskap, men om oppdraget vi har blitt gitt løses godt - Som institusjonseier ville jeg føle meg komfortabel med at den praktiske gjennomføringen av evalueringen gjøres av NFR, men jeg kunne nok tenke meg å få ha anledning til å mene noe om evalueringskriteriene. - Jeg tror således ikke at NFR/universitetene ønsker en evaluering av prosjektene vi støtter som sådan, men snarere av de prosesser og rutiner selskapet har for å nå målene og oppgaven som selskapet har blitt gitt (så kan man godt si at prosjektenes kvalitet kan avhenge av selskapets rutiner og prosesser, og at at prosjektkvalitet dermed er relevant, men strengt tatt er vel det en analyse selskapet selv bør ha egeninteresse av å gjennomføre.......
For både NFR og institusjonene som bidrar til drift så er nok det viktigste spørsmålet som sagt om selskapet kan vise at de løser de oppgavene det har blitt gitt på en god måte, mao. at det er formålstjenlig å fortsatt finansiere selskapets drift.......
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On May 20, 2015, at 2:58 PM, Petter Kongshaug wrote:
Evalueringen av forskningsprosjektene som benytter Sigma2 ressurser er Forskningsrådet sak, og de beslutter som de vil.
Universitetenes og Forskningsrådets adgang til å evaluere Sigma2 framgår «vagt» av samarbeidsavtalen, slik Natalie Påpeker, og som bør forventes av aktører som skyter inn betydelige midler til virksomheten. Hvis universitetene og Forskningsrådet ønsker å samordne denne evalueringen så blir det deres sak? Jeg tror ikke vi trenger å mene så Mye om dette spørsmålet, men vi trenger selvfølgelig å vite premissene.
Petter
From: sigma2-styre-request@uninett.nomailto:sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.nomailto:sigma2-styre-request@uninett.no] On Behalf Of Nathalie Reuter Sent: Wednesday, May 20, 2015 11:54 AM To: sigma2-styre@uninett.nomailto:sigma2-styre@uninett.no Subject: Re: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15
Hei,
veldig bra referat!
Sammeligning med SFF bør avklares.
Ellers har jeg en kommentar/et spørsmål som følge av Morten sin kommentar om evalueringen. I samarbeidsavtalen er avsnittet om evalueringen gjerne litt for vagt og differensierer ikke mellom evalueringen fra NFR og universitetene:
" Evalueringen skal gjennomføres av Forskningsradet og de fire universitetene som ogsåskal etablere kriteriene for denne evalueringen innen 01.06. 2015. "
Da jeg først leste samarbeidsavtalen forsto jeg avsnittet som at evalueringen ville vært en felles evaluering av Sigma2 fra NFR og universitetene. Er dette riktig? Og hvis dette er tilfellet, NFR vil nok også evaluere Sigma2 sine prosjekter som resulterer fra kompetanse-utsatt tildelinger, ikke sant?
Vennlig hilsen, Nathalie
On 15/05/15 10:03, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai.
Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh
Vigdis
---
Vigdis Guldseth
Seniorrådgiver
UNINETT Sigma2 AS
Tlf.: 415 69 127
Hei, i arbeidet med samarbeidsavtalen var det heilt bevisst å ikkje seie noko meir om evalueringa anna enn at den skal skje, av den enkle grunn at dette er avtalt mellom NFR og universiteta. Formuleringa fra samarbeidsavtalen om evaluering, er ein direkte kopi av formulering fra underlaget til rektormøtet, som vart utarbeida i fellesskap av NFR og universiteta. Som Sigma2 meinte vi at det ikkje var rett av oss å utbrodere dette. Vi var likevel veldig opptatt av åfåetablert kriteriaså raskt som mulig og dato vart avtalt i samråd med NFR.
Mvh, Gunnar
On 20/05/2015 23:15, Ruud Kenneth wrote:
Hei!
Med fare for å svare mer på vegne av de andre universitetene enn jeg har grunn til, så vil jeg vel si følgende:
- Som NFR ønsker vi å forsikre oss om at selskapet løser
hovedoppgavene sine på en god og kosteffektiv måte, dvs. at vi ikke ønsker en evaluering av selskapet som et selskap, men om oppdraget vi har blitt gitt løses godt
- Som institusjonseier ville jeg føle meg komfortabel med at den
praktiske gjennomføringen av evalueringen gjøres av NFR, men jeg kunne nok tenke meg å få ha anledning til å mene noe om evalueringskriteriene.
- Jeg tror således ikke at NFR/universitetene ønsker en evaluering av
prosjektene vi støtter som sådan, men snarere av de prosesser og rutiner selskapet har for å nå målene og oppgaven som selskapet har blitt gitt (så kan man godt si at prosjektenes kvalitet kan avhenge av selskapets rutiner og prosesser, og at at prosjektkvalitet dermed er relevant, men strengt tatt er vel det en analyse selskapet selv bør ha egeninteresse av å gjennomføre.......
For både NFR og institusjonene som bidrar til drift så er nok det viktigste spørsmålet som sagt om selskapet kan vise at de løser de oppgavene det har blitt gitt på en god måte, mao. at det er formålstjenlig å fortsatt finansiere selskapets drift.......
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On May 20, 2015, at 2:58 PM, Petter Kongshaug wrote:
Evalueringen av forskningsprosjektene som benytter Sigma2 ressurser er Forskningsrådet sak, og de beslutter som de vil.
Universitetenes og Forskningsrådets adgang til å evaluere Sigma2 framgår «vagt» av samarbeidsavtalen, slik Natalie Påpeker, og som bør forventes av aktører som skyter inn betydelige midler til virksomheten. Hvis universitetene og Forskningsrådet ønsker å samordne denne evalueringen så blir det deres sak? Jeg tror ikke vi trenger å mene så Mye om dette spørsmålet, men vi trenger selvfølgelig å vite premissene.
Petter
*From:* sigma2-styre-request@uninett.no mailto:sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] *On Behalf Of *Nathalie Reuter *Sent:* Wednesday, May 20, 2015 11:54 AM *To:* sigma2-styre@uninett.no mailto:sigma2-styre@uninett.no *Subject:* Re: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15
Hei,
veldig bra referat!
Sammeligning med SFF bør avklares.
Ellers har jeg en kommentar/et spørsmål som følge av Morten sin kommentar om evalueringen. I samarbeidsavtalen er avsnittet om evalueringen gjerne litt for vagt og differensierer ikke mellom evalueringen fra NFR og universitetene:
" Evalueringen skal gjennomføres av Forskningsradet og de fire universitetene som ogsåskal etablere kriteriene for denne evalueringen innen 01.06. 2015. "
Da jeg først leste samarbeidsavtalen forsto jeg avsnittet som at evalueringen ville vært en felles evaluering av Sigma2 fra NFR og universitetene. Er dette riktig? Og hvis dette er tilfellet, NFR vil nok også evaluere Sigma2 sine prosjekter som resulterer fra kompetanse-utsatt tildelinger, ikke sant?
Vennlig hilsen, Nathalie
On 15/05/15 10:03, Vigdis Guldseth wrote:
Hei. Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai. Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai. Mvh Vigdis --- Vigdis Guldseth Seniorrådgiver UNINETT Sigma2 AS Tlf.: 415 69 127
-
Anne Borg -
Gunnar Bøe -
Heidi Ekrem -
Morten Dæhlen -
Nathalie Reuter -
Petter Kongshaug -
Ruud Kenneth -
Vigdis Guldseth