Hei,
Det ble lørdag og ikke fredag dessverre fra min side. Her kommer noen innspill fra meg.
1. Gjennomgående er retningslinjene veldig bra.
2. Jeg støtter innspillet fra Kenneth om at definere/synliggjøre hvem "working group" er. Jeg støtter også at vi skal forvente av prosjektene som får tildelt ressurser skal synliggjøre dette gjennom: "Projects are required to acknowledgeŠ."
3. Jeg støtter forslaget fra Natalie i forhold til formuleringen for AUS.
4. Jeg er enig med Natalie om presiseringen knyttet til NorStore, som bør være tilsvarende som for Notur om tildelt ressurs ikke blir benyttet.
5. Jeg leser setningen "Applicants should not reply to the experts´written assessments prior to the evaluate of the proposals." slik at ekspertuttalelsene ikke skal gå til søkerne før endelig evaluating og allokering er gjennomført. Dette er i tråd med standard prosedyrer i Forskningsrådet. Søkerne vil uansett ha mulighet til å klage på endelig vedtak. Om jeg har forstått dette riktig, så kan det være at en kunne skrive setningen annerledes: ""Applicants will receive the experts´ written assessments together with the allocation decision."
6. Om RFK har hatt noen kommentarer til teksten som ikke er innarbeidet, bør styret få kjennskap til disse kommentarene.
Hilsen Anne ---------------------------------------- Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 E-mail: anne.borg@ntnu.no
On 05.06.15 15:05, "Vigdis Guldseth" vigdis.guldseth@uninett.no wrote:
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
Hei,
Har nå endelig fått sett litt mer på dette, og har ingen kommentarer utover det som har fremkommet fra Natalie, Kenneth og Anne.
Mvh Morten
13. juni 2015 kl. 15:25 skrev Anne Borg anne.borg@ntnu.no:
Hei,
Det ble lørdag og ikke fredag dessverre fra min side. Her kommer noen innspill fra meg.
Gjennomgående er retningslinjene veldig bra.
Jeg støtter innspillet fra Kenneth om at definere/synliggjøre hvem
"working group" er. Jeg støtter også at vi skal forvente av prosjektene som får tildelt ressurser skal synliggjøre dette gjennom: "Projects are required to acknowledgeŠ."
Jeg støtter forslaget fra Natalie i forhold til formuleringen for AUS.
Jeg er enig med Natalie om presiseringen knyttet til NorStore, som bør
være tilsvarende som for Notur om tildelt ressurs ikke blir benyttet.
- Jeg leser setningen "Applicants should not reply to the experts´written
assessments prior to the evaluate of the proposals." slik at ekspertuttalelsene ikke skal gå til søkerne før endelig evaluating og allokering er gjennomført. Dette er i tråd med standard prosedyrer i Forskningsrådet. Søkerne vil uansett ha mulighet til å klage på endelig vedtak. Om jeg har forstått dette riktig, så kan det være at en kunne skrive setningen annerledes: ""Applicants will receive the experts´ written assessments together with the allocation decision."
- Om RFK har hatt noen kommentarer til teksten som ikke er innarbeidet,
bør styret få kjennskap til disse kommentarene.
Hilsen Anne
Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 E-mail: anne.borg@ntnu.no
On 05.06.15 15:05, "Vigdis Guldseth" vigdis.guldseth@uninett.no wrote:
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
Slutter meg til.
Petter
-----Original Message----- From: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre- request@uninett.no] On Behalf Of Morten Dæhlen Sent: Sunday, June 14, 2015 9:26 PM To: sigma2-styre@uninett.no; Anne Borg Cc: Vigdis Guldseth; Gunnar Bøe Subject: Re: [sigma2-styre] Styrebehandling av sak 19-15
Hei,
Har nå endelig fått sett litt mer på dette, og har ingen kommentarer utover det som har fremkommet fra Natalie, Kenneth og Anne.
Mvh Morten
- juni 2015 kl. 15:25 skrev Anne Borg anne.borg@ntnu.no:
Hei,
Det ble lørdag og ikke fredag dessverre fra min side. Her kommer noen innspill fra meg.
Gjennomgående er retningslinjene veldig bra.
Jeg støtter innspillet fra Kenneth om at definere/synliggjøre hvem
"working group" er. Jeg støtter også at vi skal forvente av prosjektene som får tildelt ressurser skal synliggjøre dette gjennom: "Projects are required to acknowledgeŠ."
Jeg støtter forslaget fra Natalie i forhold til formuleringen for AUS.
Jeg er enig med Natalie om presiseringen knyttet til NorStore, som
bør være tilsvarende som for Notur om tildelt ressurs ikke blir benyttet.
- Jeg leser setningen "Applicants should not reply to the
experts´written assessments prior to the evaluate of the proposals." slik at ekspertuttalelsene ikke skal gå til søkerne før endelig evaluating og allokering er gjennomført. Dette er i tråd med standard prosedyrer i Forskningsrådet. Søkerne vil uansett ha mulighet til å klage på endelig vedtak. Om jeg har forstått dette riktig, så kan det være at en kunne skrive setningen annerledes: ""Applicants will receive the experts´ written assessments together with the allocation decision."
- Om RFK har hatt noen kommentarer til teksten som ikke er
innarbeidet, bør styret få kjennskap til disse kommentarene.
Hilsen Anne
Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 E-mail: anne.borg@ntnu.no
On 05.06.15 15:05, "Vigdis Guldseth" vigdis.guldseth@uninett.no wrote:
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
Hei,
det samme fra meg!
Mvh Heidi Ekrem
Sendt fra min iPhone
Den 15. jun. 2015 kl. 09.33 skrev Petter Kongshaug petter.kongshaug@uninett.no:
Slutter meg til.
Petter
-----Original Message----- From: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre- request@uninett.no] On Behalf Of Morten Dæhlen Sent: Sunday, June 14, 2015 9:26 PM To: sigma2-styre@uninett.no; Anne Borg Cc: Vigdis Guldseth; Gunnar Bøe Subject: Re: [sigma2-styre] Styrebehandling av sak 19-15
Hei,
Har nå endelig fått sett litt mer på dette, og har ingen kommentarer utover det som har fremkommet fra Natalie, Kenneth og Anne.
Mvh Morten
- juni 2015 kl. 15:25 skrev Anne Borg anne.borg@ntnu.no:
Hei,
Det ble lørdag og ikke fredag dessverre fra min side. Her kommer noen innspill fra meg.
Gjennomgående er retningslinjene veldig bra.
Jeg støtter innspillet fra Kenneth om at definere/synliggjøre hvem
"working group" er. Jeg støtter også at vi skal forvente av prosjektene som får tildelt ressurser skal synliggjøre dette gjennom: "Projects are required to acknowledgeŠ."
Jeg støtter forslaget fra Natalie i forhold til formuleringen for AUS.
Jeg er enig med Natalie om presiseringen knyttet til NorStore, som
bør være tilsvarende som for Notur om tildelt ressurs ikke blir benyttet.
- Jeg leser setningen "Applicants should not reply to the
experts´written assessments prior to the evaluate of the proposals." slik at ekspertuttalelsene ikke skal gå til søkerne før endelig evaluating og allokering er gjennomført. Dette er i tråd med standard prosedyrer i Forskningsrådet. Søkerne vil uansett ha mulighet til å klage på endelig vedtak. Om jeg har forstått dette riktig, så kan det være at en kunne skrive setningen annerledes: ""Applicants will receive the experts´ written assessments together with the allocation decision."
- Om RFK har hatt noen kommentarer til teksten som ikke er
innarbeidet, bør styret få kjennskap til disse kommentarene.
Hilsen Anne
Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 E-mail: anne.borg@ntnu.no
On 05.06.15 15:05, "Vigdis Guldseth" vigdis.guldseth@uninett.no wrote:
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
-
Anne Borg -
Heidi Ekrem -
Morten Dæhlen -
Petter Kongshaug