Hei,
Enig med Kenneth og Heidi.
God helg!
Hilsen Anne ————————— Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 Email: anne.borg@ntnu.no
sigma2-styre-request@uninett.no på vegne av Heidi Ekrem <sigma2-styre-request@uninett.no på vegne av he@mageli.no> skrev følgende den 05.02.2016, 13.10:
Hei, jeg synes dette fungerer som eneste referat.
Mvh Heidi
Vennlig hilsen Heidi Ekrem, advokat Advokatfirmaet Mageli ANS | Postboks 343, 2303 Hamar Mobil: 976 05 336 | Sentralbord: 478 82 000 | Faks: 62 52 30 10 E-post: he@mageli.no | Web: www.mageli.no ________________________________________________________________________________
-----Opprinnelig melding----- Fra: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] På vegne av Gunnar Boe Sendt: 5. februar 2016 12:55 Til: sigma2-styre@uninett.no Kopi: Vigdis Guldseth Emne: Re: [sigma2-styre] Forslag til vedtak for sak 04-16
Hei alle sammen, takk for raske tilbakemeldingar. Da har vi ein ferdig tekst, slik at vi kan informere IT-direktørar (som for lengst har kontakta meg...).
Vi har teke inn tekst til sak 4 i det fullstendige referatet. Klarer vi oss med ein utgave av referatet denne gang, eller er dette for detaljert?
Bare ein kort kommentar til slutt til Nathalie sine kommentarer. Det er ikkje noko motsetning mellom desse to. Underliggande dokument i denne sak var veldig tydelig på dette "”våre forventninger er ikke lavere priser, men tvert imot, at dere er sikre på at ”alt er med” så det ikke dukker opp elementer som endrer kostnadsbilder underveis i avtaleperioden”.
Spesiell takk til Vigdis for rask leveranse av referatet.
Med vennleg helsing, Gunnar
On 2016-02-04 20:21, Nathalie Reuter wrote:
Hei,
beklager seint svar. Veldig bra tekst.
Følgende deler i avsnitt nr. 2 virker motsigende:
" ...Det er gjennomført_to runder med tilbud_ fra NTNU og UIB. I siste runde med tilbud på housing ..."
og
"... , både _for å unngå intern konkurranse_ mellom samarbeidspartnerne, ..."
Det er da kanskje like greit å droppe bisetningen om konkurranse.
Ellers har jeg ingen ytterligere kommentar.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 04/02/16 12:36, Gunnar Boe wrote:
Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
-- Gunnar Bøe Managing Director, UNINETT Sigma2 AS, The Norwegian e-infrastructure for Research & Education Phone: +4791187850
Greit for meg.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 05 Feb 2016, at 13:56, Anne Borg anne.borg@ntnu.no wrote:
Hei,
Enig med Kenneth og Heidi.
God helg!
Hilsen Anne ————————— Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 Email: anne.borg@ntnu.no
sigma2-styre-request@uninett.no på vegne av Heidi Ekrem <sigma2-styre-request@uninett.no på vegne av he@mageli.no> skrev følgende den 05.02.2016, 13.10:
Hei, jeg synes dette fungerer som eneste referat.
Mvh Heidi
Vennlig hilsen Heidi Ekrem, advokat Advokatfirmaet Mageli ANS | Postboks 343, 2303 Hamar Mobil: 976 05 336 | Sentralbord: 478 82 000 | Faks: 62 52 30 10 E-post: he@mageli.no | Web: www.mageli.no ________________________________________________________________________________
-----Opprinnelig melding----- Fra: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] På vegne av Gunnar Boe Sendt: 5. februar 2016 12:55 Til: sigma2-styre@uninett.no Kopi: Vigdis Guldseth Emne: Re: [sigma2-styre] Forslag til vedtak for sak 04-16
Hei alle sammen, takk for raske tilbakemeldingar. Da har vi ein ferdig tekst, slik at vi kan informere IT-direktørar (som for lengst har kontakta meg...).
Vi har teke inn tekst til sak 4 i det fullstendige referatet. Klarer vi oss med ein utgave av referatet denne gang, eller er dette for detaljert?
Bare ein kort kommentar til slutt til Nathalie sine kommentarer. Det er ikkje noko motsetning mellom desse to. Underliggande dokument i denne sak var veldig tydelig på dette "”våre forventninger er ikke lavere priser, men tvert imot, at dere er sikre på at ”alt er med” så det ikke dukker opp elementer som endrer kostnadsbilder underveis i avtaleperioden”.
Spesiell takk til Vigdis for rask leveranse av referatet.
Med vennleg helsing, Gunnar
On 2016-02-04 20:21, Nathalie Reuter wrote: Hei,
beklager seint svar. Veldig bra tekst.
Følgende deler i avsnitt nr. 2 virker motsigende:
" ...Det er gjennomført_to runder med tilbud_ fra NTNU og UIB. I siste runde med tilbud på housing ..."
og
"... , både _for å unngå intern konkurranse_ mellom samarbeidspartnerne, ..."
Det er da kanskje like greit å droppe bisetningen om konkurranse.
Ellers har jeg ingen ytterligere kommentar.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 04/02/16 12:36, Gunnar Boe wrote: Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
-- Gunnar Bøe Managing Director, UNINETT Sigma2 AS, The Norwegian e-infrastructure for Research & Education Phone: +4791187850
OK!
Morten
Sendt fra min iPhone
Den 5. feb. 2016 kl. 15.26 skrev Nathalie Reuter nathalie.reuter@mbi.uib.no:
Greit for meg.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 05 Feb 2016, at 13:56, Anne Borg anne.borg@ntnu.no wrote:
Hei,
Enig med Kenneth og Heidi.
God helg!
Hilsen Anne ————————— Dean, professor Anne Borg Faculty of Natural Sciences and Technology NTNU Phone: +47 7359 3413 Mobile: +47 4166 2984 Email: anne.borg@ntnu.no
sigma2-styre-request@uninett.no på vegne av Heidi Ekrem <sigma2-styre-request@uninett.no på vegne av he@mageli.no> skrev følgende den 05.02.2016, 13.10:
Hei, jeg synes dette fungerer som eneste referat.
Mvh Heidi
Vennlig hilsen Heidi Ekrem, advokat Advokatfirmaet Mageli ANS | Postboks 343, 2303 Hamar Mobil: 976 05 336 | Sentralbord: 478 82 000 | Faks: 62 52 30 10 E-post: he@mageli.no | Web: www.mageli.no ________________________________________________________________________________
-----Opprinnelig melding----- Fra: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.no] På vegne av Gunnar Boe Sendt: 5. februar 2016 12:55 Til: sigma2-styre@uninett.no Kopi: Vigdis Guldseth Emne: Re: [sigma2-styre] Forslag til vedtak for sak 04-16
Hei alle sammen, takk for raske tilbakemeldingar. Da har vi ein ferdig tekst, slik at vi kan informere IT-direktørar (som for lengst har kontakta meg...).
Vi har teke inn tekst til sak 4 i det fullstendige referatet. Klarer vi oss med ein utgave av referatet denne gang, eller er dette for detaljert?
Bare ein kort kommentar til slutt til Nathalie sine kommentarer. Det er ikkje noko motsetning mellom desse to. Underliggande dokument i denne sak var veldig tydelig på dette "”våre forventninger er ikke lavere priser, men tvert imot, at dere er sikre på at ”alt er med” så det ikke dukker opp elementer som endrer kostnadsbilder underveis i avtaleperioden”.
Spesiell takk til Vigdis for rask leveranse av referatet.
Med vennleg helsing, Gunnar
On 2016-02-04 20:21, Nathalie Reuter wrote: Hei,
beklager seint svar. Veldig bra tekst.
Følgende deler i avsnitt nr. 2 virker motsigende:
" ...Det er gjennomført_to runder med tilbud_ fra NTNU og UIB. I siste runde med tilbud på housing ..."
og
"... , både _for å unngå intern konkurranse_ mellom samarbeidspartnerne, ..."
Det er da kanskje like greit å droppe bisetningen om konkurranse.
Ellers har jeg ingen ytterligere kommentar.
Vennlig hilsen, Nathalie
On 04/02/16 12:36, Gunnar Boe wrote: Hei, da har Morten og eg laga eit forslag til tekst som kan dekke denne saka.
Eit punkt som var oppe i diskusjonen som vi ikkje tok med var: "og at det er anskaffelsesrettslig korrekt å kunne å plassere anlegg internt i sektoren". Vi har jo allerede vedtatt A1 i Tromsø og da virker det litt rart å dra dette fram nå. Vi har jo i våre vedtekter at vi er sektorens virkemiddel for oppgaver i egenregi.
Set pris på rask tilbakemelding.
Mvh, Gunnar
-- Gunnar Bøe Managing Director, UNINETT Sigma2 AS, The Norwegian e-infrastructure for Research & Education Phone: +4791187850
-
Anne Borg -
Morten Dæhlen -
Nathalie Reuter