Hei!
Med fare for å svare mer på vegne av de andre universitetene enn jeg har grunn til, så vil jeg vel si følgende: - Som NFR ønsker vi å forsikre oss om at selskapet løser hovedoppgavene sine på en god og kosteffektiv måte, dvs. at vi ikke ønsker en evaluering av selskapet som et selskap, men om oppdraget vi har blitt gitt løses godt - Som institusjonseier ville jeg føle meg komfortabel med at den praktiske gjennomføringen av evalueringen gjøres av NFR, men jeg kunne nok tenke meg å få ha anledning til å mene noe om evalueringskriteriene. - Jeg tror således ikke at NFR/universitetene ønsker en evaluering av prosjektene vi støtter som sådan, men snarere av de prosesser og rutiner selskapet har for å nå målene og oppgaven som selskapet har blitt gitt (så kan man godt si at prosjektenes kvalitet kan avhenge av selskapets rutiner og prosesser, og at at prosjektkvalitet dermed er relevant, men strengt tatt er vel det en analyse selskapet selv bør ha egeninteresse av å gjennomføre.......
For både NFR og institusjonene som bidrar til drift så er nok det viktigste spørsmålet som sagt om selskapet kan vise at de løser de oppgavene det har blitt gitt på en god måte, mao. at det er formålstjenlig å fortsatt finansiere selskapets drift.......
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On May 20, 2015, at 2:58 PM, Petter Kongshaug wrote:
Evalueringen av forskningsprosjektene som benytter Sigma2 ressurser er Forskningsrådet sak, og de beslutter som de vil.
Universitetenes og Forskningsrådets adgang til å evaluere Sigma2 framgår «vagt» av samarbeidsavtalen, slik Natalie Påpeker, og som bør forventes av aktører som skyter inn betydelige midler til virksomheten. Hvis universitetene og Forskningsrådet ønsker å samordne denne evalueringen så blir det deres sak? Jeg tror ikke vi trenger å mene så Mye om dette spørsmålet, men vi trenger selvfølgelig å vite premissene.
Petter
From: sigma2-styre-request@uninett.nomailto:sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-request@uninett.nomailto:sigma2-styre-request@uninett.no] On Behalf Of Nathalie Reuter Sent: Wednesday, May 20, 2015 11:54 AM To: sigma2-styre@uninett.nomailto:sigma2-styre@uninett.no Subject: Re: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15
Hei,
veldig bra referat!
Sammeligning med SFF bør avklares.
Ellers har jeg en kommentar/et spørsmål som følge av Morten sin kommentar om evalueringen. I samarbeidsavtalen er avsnittet om evalueringen gjerne litt for vagt og differensierer ikke mellom evalueringen fra NFR og universitetene:
" Evalueringen skal gjennomføres av Forskningsradet og de fire universitetene som ogsåskal etablere kriteriene for denne evalueringen innen 01.06. 2015. "
Da jeg først leste samarbeidsavtalen forsto jeg avsnittet som at evalueringen ville vært en felles evaluering av Sigma2 fra NFR og universitetene. Er dette riktig? Og hvis dette er tilfellet, NFR vil nok også evaluere Sigma2 sine prosjekter som resulterer fra kompetanse-utsatt tildelinger, ikke sant?
Vennlig hilsen, Nathalie
On 15/05/15 10:03, Vigdis Guldseth wrote:
Hei.
Vedheftet er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 2/15 den 11. mai.
Ber om eventuelle tilbakemeldinger innen onsdag 20. mai.
Mvh
Vigdis
---
Vigdis Guldseth
Seniorrådgiver
UNINETT Sigma2 AS
Tlf.: 415 69 127