Hei!
Jeg har ikke fått reflektert mer over dokumentet enn det jeg fikk gjort til møtet sist gang, så la meg bare kort oppsummere mine kommentarer. Uansett, hovedprinsippene er greie, og jeg kan slutte meg til vedtaket, men dere kan jo reflektere over følger kommentarer:
Det refereres til på side 2 en working group. Slik jeg leser dennes oppgaver, så har de et betydelig ansvar. Sånn sett skulle jeg gjerne visst noe mer om hvordan gruppen utpekes og hvordan den settes sammen utover at "members have good knowlege of the characteristics and status of the resources".
Jeg skulle også gjerne hatt en begrunnelse for hvorfor man velger å ikke gi anledning til å svare på vurderingen til ekspertene som brukes i forbindelse med store søknader. Er det andre begrunnelser enn tidsrammen for prosessen? Er erfaringen at dette i praksis ikke er noe problem. Konsekvensene for enkelte brukere kan jo være store......
Jeg mener det må være sterkere føring på kreditering av bruk av ressursene enn at "Projects must be encouraged to acknowledge". Synes godt det kan stå at "Projects are required to acknowledge". Vil også anbefale at det i tildelingsbrev gis en eksplisitt linje som skal brukes. Cristin fanger opp eksterne prosjekt, men for søkbarhet kan det være fint om vi kan få en unik streng slik at vi f.eks. også kan søke i Web of Science (så får vi f.eks. også siteringsdata).
Kenneth
Kenneth Ruud Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway Telephone: +47 77623101 http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html
On Jun 5, 2015, at 3:05 PM, Vigdis Guldseth wrote:
Hei igjen.
På siste styremøte 11. mai ble det ikke tilstrekkelig tid til å diskutere sak 19/15: Retningslinjer for RFK. Styret vedtok derfor å behandle denne saken per epost i etterkant av styremøtet. Vedlagt ligger utkastet til retningslinjer, samt forslag til vedtak.
Administrasjonen ber styret om eventuelle kommentarer til RFKs retningslinjer innen fredag 12. juni klokken 16, samt styremedlemmenes aksept i tråd med forslag til vedtak.
Mvh Vigdis
På vegne av Gunnar
<Sak-19-15-RFKs retningslinjer for tildeling.pdf><Sak-19-15-Vedlegg-Guidelines for Resource Allocation.pdf>