Så lurer jeg litt på ordlyden under saken om habilitet. Det virker litt merkelig at vedtaket er at jeg meldte meg inhabil. Enten sier man vel at jeg ble funnet inhabil, evt. jeg meldte om mulig inhabilitet, og styret sa seg enig i dette. Regner med at Heidi har full kontroll på hva som er korrekt formulering.

Kenneth Ruud
Prorector of Research, UiT - The Arctic University of Norway
Telephone: +47 77623101
http://www.ctcc.no/people/senior-scientists/ruud/index.html

On May 19, 2016, at 2:04 PM, Petter Kongshaug wrote:

Hei,

har foreløpig kommet meg gjennom kort versjon. Under Sak 28/16 står

"Styret kommenterte innledningsvis at saksunderlaget er svært omfattende, og det hadde vært å foretrekke om administrasjonen hadde utarbeidet en prosatekst som belyser AUS-søknadens innhold."

Dette blir for detaljert og bør ikke inn i referatet.

Under Sak 35/16 ble vi vel enige om 70 Mkr, eller skulle administrasjonen
undersøke om det var mer å hente?

Ellers ok.

Petter

-----Original Message-----

From: sigma2-styre-request@uninett.no [mailto:sigma2-styre-

request@uninett.no] On Behalf Of Vigdis Guldseth

Sent: Thursday, May 19, 2016 1:34 PM

To: sigma2-styre@uninett.no

Cc: Gunnar Bøe <gunnar.boe@uninett.no>

Subject: [sigma2-styre] Utkast til referat fra Sigma2 styremøte 11. mai

Hei.

Vedlagt er utkast til referat fra Sigma2 styremøte 11. mai: en lang og en 'kort'

versjon.

Ber om evt. innspill innen tirsdag 25. mai.

Mvh

Vigdis