Hei!
Vedlagt forslag til invitasjon og inviterte institusjoner. Vi har valgt å gå bredt ut, men også presisert at det er relevant kun hvis man har eller forventer fremtidige behov for regne- eller lagringsressurser for forskning. Fint om synspunkter på brev kommuniseres raskt til Ulrike, gjerne med kopi til meg.
Kenneth
From: Ulrike Jaekel <uj(a)forskningsradet.no>
Date: Thursday 29 November 2018 at 13:56
To: Kenneth Ruud <kenneth.ruud(a)uit.no>
Cc: Solveig Flock <sfl(a)forskningsradet.no>
Subject: SV: Kan vi tar en dobbel sjekk angående møte med ledelsen?
Hei Kenneth,
Jeg legger ved siste versjonen for brevet + invitasjonsliste. Forstår jeg det riktig at jeg avventer tilbakemelding fra Sigma2 styret før jeg sender ut?
Mvh,
Ulrike
Fra: Kenneth Ruud <kenneth.ruud(a)uit.no>
Sendt: torsdag 29. november 2018 13:19
Til: Ulrike Jaekel <uj(a)forskningsradet.no>
Kopi: Solveig Flock <sfl(a)forskningsradet.no>
Emne: Re: Kan vi tar en dobbel sjekk angående møte med ledelsen?
Hei!
Styret i Sigma2 tar gjerne en titt på brevet dere sendte ut/skal sende ut, og er villig til å hjelpe til med å få de rette personer til å delta fra BOTT-universitetene, så hvis du kan sende meg siste versjon, så ville det være fint.
Kenneth
From: Ulrike Jaekel <uj(a)forskningsradet.no<mailto:uj@forskningsradet.no>>
Date: Tuesday 27 November 2018 at 08:47
To: Kenneth Ruud <kenneth.ruud(a)uit.no<mailto:kenneth.ruud@uit.no>>
Cc: Solveig Flock <sfl(a)forskningsradet.no<mailto:sfl@forskningsradet.no>>
Subject: Re: Kan vi tar en dobbel sjekk angående møte med ledelsen?
Hei Kenneth!
Takk for innspill- jeg sender invitasjonen i morgen.
Når det gjelder brukerhøringsmøtet: påmeldingsfristen er utvidet til 30.11.2018. Per idag har vi 44 påmeldinger.
Mvh,
Ulrike
Sent from my iPhone
On 26 Nov 2018, at 18:16, Kenneth Ruud <kenneth.ruud(a)uit.no<mailto:kenneth.ruud@uit.no>> wrote:
Hei!
Beklager sen tilbakemelding. Jeg ser jo at invitasjonslisten at det er en del institusjoner hvor jeg ikke forventer interesse, og det var jo en veldig omfattende liste, ikke minst i forhold til instituttsektoren. Samtidig er vi jo på jakt etter de nye brukermiljøene, og det er det for dumt vi antar for mye om hva institusjonen har av behov. I stedet for å endre invitasjonslisten, så har jeg endret litt på et avsnittene i invitasjonsbrevet, slik at vi mer spesifikt inviterer de institusjoner som selv mener de vil ha fremtidige behov for tungregning/datalagringsressurser til forskning. Jeg tror det løser opp i en evt. utfordring at for mange som ikke egentlig har interesse av møtet dukker opp.
Hvordan går det med påmelding til brukermøtet? Jeg spurte Mats Carlsson eksplisitt på SFF-forumet på fredag, mange hos ham er på reise, men de jobbet med saken. Jeg skal sjekke med vårt eget senter. Kanskje utvide påmeldingsfristen til fredag, og be Gunnar sende ut en påminnelse til brukerne på NOTUR-anleggene?
Kenneth
From: Ulrike Jaekel <uj(a)forskningsradet.no<mailto:uj@forskningsradet.no>>
Date: Monday 26 November 2018 at 14:53
To: Kenneth Ruud <kenneth.ruud(a)uit.no<mailto:kenneth.ruud@uit.no>>
Cc: Solveig Flock <sfl(a)forskningsradet.no<mailto:sfl@forskningsradet.no>>
Subject: Kan vi tar en dobbel sjekk angående møte med ledelsen?
Hei Kenneth,
Har du hatt anledning til å se over invitasjonslisten jeg sendte forrige onsdag? Jeg trenger din tilbakemelding før jeg kan sende ut invitasjonen til møtet 1.2.2019.
Mvh,
Ulrike
Fra: Ulrike Jaekel
Sendt: onsdag 21. november 2018 15:56
Til: Kenneth Ruud <kenneth.ruud(a)uit.no<mailto:kenneth.ruud@uit.no>>
Kopi: Solveig Flock <sfl(a)forskningsradet.no<mailto:sfl@forskningsradet.no>>
Emne: Kan vi tar en dobbel sjekk angående møte med ledelsen?
Hei Kenneth,
I vår samtale i går kom vi frem til at vi bør også invitere høyskolene til møtet den 1.2.2019, samt at departementene skal får anledning til å delta.
I mellomtiden har jeg tenkt litt mer på det– jeg tror at vi bør ta en dobbel sjekk av listen over institusjonene som skal inviteres til møtet den 1.2.2019.
Det to aspekter her som jeg vil gjerne sjekke med deg:
1. Ønsker vi å "være inkluderende" og invitere alle universitetene og høyskolene? Hvis ikke, hvilken av de er relevante og hvilken er ikke det?
2. Når det gjelder instituttene: vi bør vel være rimelig sikkert på at virkelig alle relevante instituttene står på listen, slikt at vi unngår at noen spør seg i etterkant hvorfor enkelte institusjoner ble inviterte, men ikke andre?
Jeg har laget en ny liste med alle universitetet og høyskolene. Jeg har også inkludert alle institutter som kan muligens har noe relevans for E-INFRA2030 arbeidet. Den listen er nå ganske langt nå og dette trenger en ny gjennomgang.
Jeg er også litt usikker på om vi bør evl. ta dette opp med hele arbeidsgruppen, siden det er av litt mer kategorisk karakter? Hva synes du?
Mvh,
Ulrike
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Med vennlig hilsen/ Best regards
Ulrike Jaekel, Dr.rer.nat.
Seniorrådgiver, Forskningsinfrastruktur / Senior Adviser, Research Infrastructure
NCP for EU H2020 infrastruktur program/ NCP for EU H2020 Research Infrastructure Programme
Norges Forskningsråd / The Research Council of Norway
Mobile: +47-90823797, uj(a)xn--forskningsrdet-vib.no<mailto:uj@forskningsrådet.no>
Adresse / Address: Drammensveien 288, Postboks 564, 1327 Lysaker, Norway
<20190201_E-INFRA_2030_Møteinkallelsen[1].docx>
